Начальные кадры картины уже предвещают бредовую историю, которая обещает не подвести зрителя ожиданиями.
1) Олигархи - члены элитного сегмента общества, способные либо самостоятельно возглавлять правительственные структуры, либо оказывать значительное влияние на их формирование и принятие решений в интересах личных или групповых целей. Достижение этого статуса требует многих лет напряженной работы, ума, цинизма и широкой сети деловых связей. В самом начале фильма олигарх, обозначенный как такой, оказывается не таким уж и богатым: его бывшая супруга покидает его, оставив в полной нищете. Как можно объяснить такую ситуацию? Самые отчаянные разводы заканчиваются для бывшей половины лишь минимальным имуществом - редко превышающим 50% состояния бывшего супруга. А история о том, что "олигарх" был лишён собственного имущества благодаря хитрости его тещи, просто вызывает недоумение: если женщина настолько умна и опытна, почему она не смогла бы стать олигархом сама?
2) Сцена "женить дочь на богатом..." — это скорее жест со стороны лица, которое должно было быть другим. Дочери можно выдать замуж, но никак нельзя женить.
3) Владелец пансионата, согласно сюжету, является единоличным собственником данного бизнеса. Это вызывает смех: даже если речь идет о предпринимателе, будь то олигарх или просто богатый человек, при покупке бизнеса в полную собственность обязательно стоит приехать на место, чтобы убедиться, что сделка не обманчива и объект реально существует.
4) Владелец единственно оставшегося бизнеса решает тотчас же продать его "под снос". Это вызывает недоумение: если предприятие прибыльное - зачем его продают? Если убыточное, то есть время разобраться в причинах и исправить ситуацию без необходимости расставаться со своим активом. Для строительства завода требуется долгий процесс выбора земли, предпочитаемая площадь - пустующие участки, чтобы избежать ненужных расходов на демонтаж "сноса". Также необходимо уволить персонал, закрыть действующие контракты без штрафных санкций или выплатить их и взять на себя другие проблемы.
5) Жизнь у Светланы, описываемой как умной и красивой, явно не складывается: где же такие "умные и красивые" берут одежду стиля начала 80-х годов? Исполняют ли они это специально по секонд-хэнду?
Продолжение подобных абсурдных сюжетных ходов в фильме напоминает попытку показать процесс приготовления пищи, начиная с замешивания теста прямо из ведра и сразу отправляя его в печь-буржуйку. Просмотрев это, зритель уже знает, что все будет по-другому в жизни.
Трудно сказать, что стало причиной провала Ивана Николаевича - либо низкая изобразительная сила таланта, либо полное невежество в теме...
В общем, очередной пример бездарного сценария в стиле Дарьи Донцовой...
