Сериал Стена 1 сезон онлайн

Не так давно, именно 4 ноября, когда мы празднуем День Народного Единства в нашей стране, вышел интересный исторический и военно-патриотический фильм. Этот проект рассказывает о сложном периоде начала XVII века, когда польский король Сигизмунд II А augуст держал город Смоленск под осадой на протяжении двух лет. Впечатление от картины было смешанным: несмотря на ее историческую значимость, сцены и персонажи поляков вызывали неоднозначные эмоции. В фильме поляки изображены в крайне негативном свете – их лица говорят о том, что они пришли не с добром. Они выглядели грубыми и отталкивающими, что делало просмотр неприятным опытом. Видимо, создатели фильма стремились подчеркнуть опасность ситуации для Руси в то время. Фильм был показан специально к празднованию Дня Народного Единства, который недавно возобновили после долгого перерыва. История праздника и его значение стали забытыми страницами истории. Время покрыло их туманом: мы уже не узнаем причины празднования и значения этого события, поскольку прошло слишком много лет. Многие люди знают о существовании праздника только поверхностно – он стал поводом для дополнительного выходного дня, но больше ничего. Хотя я и не совсем уверена в своих знаниях, решил либо провести анализ событий или просто отдохнуть, давайте вернемся к обсуждению фильма. Я была поражена тем фактом, что фильм был снят по роману Владимира Мединского. Это было действительно неожиданно – как такое возможно? Как министр культуры он не только написал исторический роман, но и сам стал режиссером и спонсором картины. Бюджет фильма оказался ограниченным, поэтому его уровень соответствовал среднему. Создатели использовали наряды, которые явно были отреставрированы или сшиты вручную. Например, воевода Смоленска должен был выглядеть как представитель власти и обеспеченное лицо, но одежда была старой, грязной и неряшливо подшитой. Фильм не обладал масштабными спецэффектами или захватывающими сценами. Режиссер Дмитрий Месхиев выбрал актерский состав с известными лицами, чтобы привлечь внимание зрителей. Главную роль исполнил Алексей Серебряков, а также приняли участие Анатолий Белый, Павел Чинарёв и другие узнаваемые артисты. Помимо исторической сюжетной линии, фильм содержал элементы детектива и приключений. Сигизмунд был уверен, что в Смоленске находится клад известного ордена – возможно, это были тамплиеры. Он решил осаждать город, чтобы найти эти сокровища. Конфликты усугублялись тем, что местные жители также искали клад, и половина карты была в руках Сигизмунда, а другая – у героев. Вдобавок к этому появился предатель, которого следовало вычислить. Но фильм не обошлось без романтических сцен: они служили дополнительным наполнением. Несмотря на сложную историческую ситуацию и драматические события, я не могу сказать, что фильм был скучным или неприятным для просмотра. Он содержал все необходимые ингредиенты – поиск сокровищ, заговоры, предательства и любовные перипетии. Фильм мог бы быть интересен зрителям старшего возраста, которым важна историческая составляющая. Актерский состав проделал отличную работу, а интрига поддерживалась до самого конца. В целом картина была увлекательной и драматичной, отражая тяжелые времена России начала XVII века. Она заставляет задуматься о значимости исторических событий и героизма людей, пожертвовавших всем ради своей страны. Даже если фильм не будет интересен каждому, его стоит посмотреть, чтобы лучше понять ту эпоху.

Исторические телесериалы являются огромным жанром, который наши создатели, к сожалению, часто исполняют не слишком удачно. К сожалению, режиссеры редко предлагают нам что-то действительно ценное или захватывающее в этом аспекте. Однако стоит отметить, что проекты исторического характера от американских авторов порой оказываются гораздо более интересными и даже реалистичными. На мой скромный взгляд, каждый зритель может получить невероятное удовольствие от просмотра этих сериалов, если не будет слишком увлекаться вопросами исторического аутентичности. Однако проблема трансляции исторических фактов не ограничивается только этим аспектом. Сам процесс съемок, сам дух сериала и авторский подход к истории оставляют желать лучшего в качестве и глубине изложения материала. Мы все обладаем поверхностным знанием истории: некоторые умели бы лучше воспроизвести ее факты, другие - хуже. Этот сериал, казалось бы, представляет ключевые события двенадцатого столетия в Москве, где поляки и семнадцатый век играют важную роль. Очень важно отметить, что реальные образы того времени действительно впечатлили меня и вызвали сильное удивление. Создатели сериала уделили огромное внимание созданию эпизодов, однако совершенно пренебрегли их влиянием на происходящие события. За весь просмотр я увидел множество сцен, но ни одна из них не произвела на меня впечатления. Особенно разочаровало отсутствие важных исторических событий: например, героическая оборона Смоленска и значительная роль Михаила Шеина как воеводы. Авторы несколько недооценили тему польско-литовской агрессии. Философское содержание сериала также оставляет желать лучшего: батальные сцены здесь явно недостаточны, даже по мелким деталям это заметно. Кроме того, костюмы эпохи не были должным образом подобраны. Всех русских изображают в одной одежде, а иностранных персонажей - в другой. Польские воины показаны так, что их сложно отличить от любых других. Изобразительное представление российской глубинки также вызывает сомнения: оно выглядит совершенно несуразным. В целом, исполнение и оформление сериала оказались очень слабыми, что неминуемо влияет на общее впечатление от проекта. Очень жаль, что я потратил время на просмотр этого телесериала до конца; теперь мне трудно понять, почему это было сделано. Поэтому, учитывая все вышеперечисленное, я ставлю этому сериалу три из десяти баллов и не рекомендую его другим зрителям.

Отличные творения нашего кинематографа могут создавать отечественные авторы. Однако, к сожалению, это не всегда так. Известно, что автором сценария для этого сериала является Владимир Мединский. Будем надеяться на шедевр, но результат оказался далеко не таким блестящим, как можно было предполагать. Конечно, стоит обратить внимание на авторов сценария в титрах, где отсутствует имя Мединского. На удивление там значится другая личность – Мария Ошманяская, чье творческое наследие мне к сожалению не приходит в память сразу. Лишь то, что связывает нас с Мединским, это его участие в производстве произведения, экранизация которого сейчас находится перед нами. Однако, не стоит забывать и о том, что Мединский даже не был финансовым спонсором этого проекта. Это обстоятельство удивительно, ведь собственное творение всегда хочется увидеть на экране, но так не случилось. Более того, без главного творца проходило создание этого проекта, что стало одной из ключевых причин его провала – исконно полного провала. Проект вышел настолько непрофессиональным, как только это возможно. Особенно раздражает тягомотина в сюжете: он длинный, скучный и совершенно неинтересный. По моему скромному мнению, здесь произошли серьезные ошибки в сценарной составляющей и монтаже. Смотреть этот сериал – чистое удовольствие отсутствует. Если вы считаете, что я придираюсь, то как объяснить отсутствие исторического элемента в экранизации произведения Мединского? Книга "Стена" была явно исторической, а историзма в сериале нет совершенно. Возможно, именно это и стало причиной его провала. Если мы заглянем под поверхность, посмотрим на корень проблемы – кто же стоит за созданием этого сериала? Не историки ли или авторы известных исторических проектов? Пффф! На самом деле, среди авторов проекта вы можете найти создателей таких популярных сериалов как "Улицы разбитых фонарей", "Простые парни", "УГРО", "Легенда для оперши"... Это действительно привлекает к сомнительности работы этих людей. Историзма здесь отсутствует даже в упрощенной форме. Каждая локация выглядит так, будто здесь действительно были менты. В общем и целом, все очень печально и грустно. Мединский никак не связан с этим сериалом, а то, что сделали с его экранизацией – просто смешно. Роман "Стена" был качественным и интересным, а вот его экранизация – это как будто снимали совершенно другое. Историческая составляющая посредственна, как и детективная часть. Это ужасно.