Доброго времени всем! Начну свой рассказ о просмотре этого телесериала и честно признаюсь: мне не пришлось по душе даже этот вложенный труд. Из разборчивых отзывов зрителей, я слышала одну только критику, но до сих пор ни один из них так и не решился написать полноценную рецензию на «Акваторию».
Я согласна с большинством этих замечаний, но попробую более подробно раскрыть свои мысли о картине. Почему телеканал, который столь успешно продвигал сериал «След», решил, что успех этого проекта будет продолжением в пародийных формах? К сожалению, такой расчет не оправдался.
Когда я начал смотреть сериал «След» по телевидению и затем продолжила онлайн, мне он очень понравился. Он был оригинальным и обладал привлекательными элементами. Конечно, сюжет фильма был немного наивен, порой даже казался упрощенным, но это не мешало его восприятию как развлекательного произведения.
Сериал «Акватория» я решила посмотреть из простого любопытства, и честно говоря, никаких позитивных ожиданий я не испытывала. Этот сериал напоминает мне провальный проект под названием «ОСА», который также можно было бы рассматривать как некоторый вид продолжения «Следа».
Вот и результат: сюжет кажется скучным и неинтересным, вызывая у зрителя желание только отдыхать от него. Неприятно наблюдать за главными героями нового сериала, которые полностью повторяют поведение своих предшественников из «Следа». В этой картине нет ничего нового или оригинального – просто попытка воспользоваться известным брендом.
Актерский состав также оставил желать лучшего. Вместо того чтобы добавить новизны и динамики, его подбор выглядит искусственным и неубедительным. Все это приводит к выводу: «Акватория» – это скорее пародия на успешный сериал прошлого, а не полноценная инновация.
Итак, почему так много негатива? Может быть, телеканал хотел лишь заработать на известном бренде и надуть зрителей, представив низкокачественное шоу за счет его популярности. Это не стоит вашего внимания.
Хотя решение смотреть или не смотреть сериал остается за вами, я считаю, что этот проект не стоит вашего времени.
Бог, казалось бы, обладает особой симпатией к троичным структурам и процессам; именно поэтому третья попытка создания спин-оффа оказывается гораздо более удачной по сравнению со своими предшественниками. Первый спин-оф "След-52" фактически не может считаться самостоятельным продолжением, так как его эпизоды чередовались с остальными сериями самого оригинального сериала. До сих пор я не могу понять причину такого нарушения линейности и целостности истории.
Второй спин-оф "Садовник" оказался крайне запутанным и неясным, особенно в плане внутренней драмы главного героя - убийцы. Кроме того, попытка разработать более личные истории для сотрудников ФЭС вызвала лишь недоумение: где же та романтика сыщиков, которая должна была быть показана? Это был достойный шаг в новое направление, но... итогом оказалось неплохо, но не выразительно.
"Акватория", напротив, порадовала интересным фоном для съемок. Санкт-Петербург, один из самых живописных городов России, предоставил множество возможностей для проникновения в его улицы, каналы и реки, а также для использования уникального пейзажа Финского залива. После бесконечной ротации однотипных локаций оригинального "Следа", такие красивые виды приносили реальное облегчение и радость глаз.
Кроме того, к географическим преимуществам можно отнести более четкую концепцию штаб-квартиры питерского отдела ФЭС. В оригинальной версии такого понимания долгое время не было. Где на самом деле находится центральная база в Москве, даже Собянин и вся мэрия столицы могут быть в этом неведении.
Однако при создании персонажей снова повторилась давняя ошибка многих российских телевизионных проектов: потенциал - 100-125%, реализация - 2-17%. Проблема в том, что Наталья Бурмистрова, играющая шефа филиала, создает явные параллели с Рогозиной, что сразу вызывает вопрос: действительно ли ФЭС так сложна и многогранна, что требует двух матриархальных лидеров? С остальными персонажами ситуация не лучше - они кажутся чересчур плоскими и картонными. Историй этих героев нет, как у первоначального шести-человеческого ядра "Следа" (Рогозина, Круглов, Антонова, Тихонов, Майский, Белая). Даже если в оригинальном сериале биографии этих персонажей и других участников проекта были слегка раскрыты, здесь они просто отсутствуют.
Кроме того, романтические линии между героями выглядят очень неубедительно. Итог: еще одна попытка подтвердить стандартную проблему многих российских телевизионных проектов - потенциал 100-125%, реализация 2-17%. Смотреть можно только тем, кто фанатично следит за историей "Следа", или те, кто любят красивые виды Северной Венеции. Вердикт: так себе, оценка - 6 из 10.
