Я человек таков, что не могу однозначно сказать, какой экранизации фильма лучше — не могу и не хочу. Поэтому буду говорить о проекте 1957 года, который мне особенно дорог.
Когда я был совсем юным, обожал этот фильм, а с возрастом мое отношение к нему стало более непристрастным. Однако не могу отрицать, что его содержание потрясающе и по сей день. Перед нами настоящая художественная трилогия, создавшаяся с большой тщательностью.
Мне очень понравилась версия Рошаля, которая поразила своей многогранностью и оригинальностью. Воспринимайте это как увлекательную задачу: в трех часовых сериях необходимо было передать весь роман Алексея Толстого. Такая работа требует невероятного мастерства, ведь речь идет о важнейших событиях, которые нужно было сжать и, к сожалению, обрезать.
Многие люди, не знакомые с произведением, могли бы быть озадачены таким подходом. Но авторы придерживались строгой концепции и сделали все возможное для того, чтобы передать основные идеи Толстого в сжатой форме.
Конечно, у этого проекта есть много достоинств: он интересно и ярко смотрится, актеры играют безупречно. Советские фильмы славились своим качеством, даже если речь шла о бюджетных проектах под отчет. Актерская игра требует особой техники и особых талантов, которые в прошлом были характерны для советского кинематографа.
Однако нельзя не отметить разницу в интерпретации материала: то, что написано в романе, здесь представлено иначе. Белые здесь показаны как животные, а красные – как праведники. Это сильно упростили содержание романа, потеряв его многогранность.
Эпизод со стрельбой в женщину с ребенком выглядит особенно жестоко. Ротмистр Мекке – это не просто персонаж, а явный образ сатаны, и здесь уже сложно говорить о мотивах. Он выступает как воплощение зла.
Такие изменения приводят к тому, что истории становится труднее понять. Корнилов начинает обсуждать карательные отряды там, где они в романе не упоминаются; Деникин против расстрелов пленных и требует строгости с ослушниками, но в фильме он сам подает приказ расстрелять.
Однако есть и много достоинств: великолепные актеры и актрисы, замечательные костюмы, атмосферность и естественность съемок. Но здесь часто преувеличивается театральность и эмоциональная выразительность.
Если сравнивать книгу и фильм, то книга превосходнее. Хотя многие люди будут предпочитать кино из-за его доступности, это все же не всегда хорошо: в фильме акценты расставлены по-другому, и центральные персонажи могут быть представлены иначе.
Тем не менее, я бы хотел отметить выдающуюся игру таких артистов как Руфина Нифонтова, Гриценко Николай, Михаил Козаков и Наталья Кустинская. Они создали живые и интересные персонажи.
Тем не менее, упрощение героев часто переходит границы реальности: Лева Задов, Махно и Сорокин выглядят странно и театрально.
В заключении могу сказать: фильм стоит посмотреть, но книга будет более информативной и позволит вам лучше понять историю. Там больше персонажей, а смысл совершенно другой.
