Сериал Мушкетеры 30 лет спустя онлайн

Мушкетеры 30 лет спустя
IMDB
5.60
КиноПоиск
6.31

Тридцатилетний период пролетел мимо с тех пор, как главные события в истории приключений знаменитых персонажей из цикла романов о мушкетерах завершились. Герои разошлись по своим делам и занятиям, однако Д'Артаньян и Портос, как всегда, решают объединить свои усилия для нового приключения. Их цель - восстановление английского престола Карлу Второму, что, несомненно, представляется отличным способом наживы. Однако Атос занимается другой задачей: он исследует гробницу, которую по легенде должен был скрывать отец короля Карла Второго. Знаменитые сокровища, о которых говорят, должны быть переданы наследнику трона для обеспечения его будущего благосостояния и укрепления власти. В то время Арамис занимается административными вопросами в Ордене Иезуитов, сохраняя государственные тайны и обеспечивая безопасность важных документов....

Оригинал
Мушкетеры 30 лет спустя
Страна
Россия
Жанр
исторические, приключения
Год
1993
Режиссер
Георгий Юнгвальд-Хилькевич
В ролях
Михаил Боярский, Алиса Фрейндлих, Дмитрий Харатьян, Анатолий Равикович, Вениамин Смехов, Валентин Смирнитский, Игорь Старыгин, Владимир Лаптев, Арунас Сторпирстис, Андрей Соколов, Игорь Ясулович
Рецензии
Перед вами экранизация романа "Десять лет спустя". Возможно, это одна из немногих провальных адаптаций произведений Александра Дюма за всю историю телевидения и сериалистики. К сожалению, авторы не сумели достойно воплотить оригинальную идею в жизнь. Сюжет, действительно, сохраняет свои основные элементы и линии, но вот детализация происходящего, глубина и сама сути событий здесь оказывается совсем другой от того, что ожидалось. Эта часть знаменитой трилогии провалилась настолько категорично, что можно лишь ужасаться такой бездарности. Видимо, режиссеры осознавали степень своего неудачного выполнения задания, но все равно выпустили этот сериал на обзор публики. Они вполне логично оценили свое творение как экранизацию с художественным вымыслом, но при этом должны были понимать, что такая работа не может быть принята зрителем без особых критериев. Создатели пытались стилизовать сериал, чтобы хотя бы частично устранить некоторые изначальные проблемы, но все их усилия оказались впустую. Шероховатости и запутанность сюжета не удалось полностью скрыть даже при таких манипуляциях. Каждый раз, когда я берусь знакомиться с этим проектом, чувствуется, что шанс на его успех практически отсутствует. Сюжетная составляющая оказалась крайне запутанной и низкого качества. Даже за два эпизода авторам не удалось передать все необходимое содержание. Качество исполнения главных героев, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Отношения между Людовикой и Луизой выглядят как-то нелепо и скучно, что не способствует развитию драматических линий. Создатели пытались поддерживать высокий темп повествования, но вместо этого получилось все более медленное и неинтересное развитие событий. Главные герои выглядят оторванными от контекста истории, что создает дополнительный раздражитель. Сюжетные линии этих персонажей далеки от ожидаемого развития событий. Авторская работа кажется слабой и неспособной удовлетворить многочисленные запросы зрителей. Серия получилась крайне неприятной и недоработанной. Думаю, что создатели могли бы добиться гораздо большего качества, но их усилия оказались бессильными перед сложностью задания. Такая экранизация действительно убивает любую возможность успеха, и не стоит тратить на просмотр времени. Оценка проекту будет крайне низкой — где-то три из десяти. Рекомендации по просмотру не следует давать, так как это просто ужасное качество исполнения.
Кто из нас не слышал о мушкетерах? Романы Александра Дюма и их экранизации стали легендой. Увлекательная эпопея, особенно завершающаяся романом «Десять лет спустя», послужила основой для фильма «Мушкетеры 30 лет спустя». Дюма явно не мог оторваться от своих героев, которые приобрели ему незабываемые чувства. Но он решил поделиться всеми своими мыслями и идеями, возникшими за годы работы над книгой. Ошибка автора заключалась в том, что читателям могло быть трудно следить за сложными ходами сюжета, его многогранностью и разнообразием персонажей. Экранизация такого произведения – задача невероятной сложности. Не каждый режиссер смел бы преобразить столь обширный материал в формат кино, чтобы сохранить интерес к зрителям и избежать утомительности. Время от времени кто-то решается на этот вызов, но чаще всего произведение пересматривается и адаптируется под экран, добавляются новые элементы или старые сокращаются. Особую популярность приобретает история брата-близнеца Людовика Четырнадцатого – «Человека в железной маске». Этот вариант подвергается адаптации, и даже образ Дартаньяна может быть изображен как отец королевских детей! Так что версия о мудром правителе Филиппе Марчиали становится лишь одной из многих возможных. На мой взгляд, фильм был вполне удачен – интересный и динамичный, с замечательным актерским составом. Артисты сумели органично проникнуться образами своих персонажей, что придало им яркости и жизни. Однако идея о двух сериях была не вполне удачной; для полного раскрытия сюжетных линий требовалось больше времени. Недостатки есть, но фильм все же заслуживает внимания благодаря своему актерскому дуэту. Сюжет развивается слишком стремительно и настолько интенсивно, что иногда теряется глубина переживаний героев. Интересные линии, такие как отношения Людовика и Луизы де Лавальер, требовали более проникновенного исследования и эмоционального подтекста. Временное ограничение могло затруднить детальное изложение событий. Несмотря на это, фильм оказался достаточно интересным для зрителей. Актеры великолепно справились со своими ролями, их выступления были невероятно захватывающими и эмоциональными. Спецом вспоминаю трогательные строки монолога Дартаньяна в исполнении Михаила Боярского: они способны пробудить глубокие чувства даже в самых отчужденных сердцах. Фильм оставил позади себя много вопросов и эмоций, вызывая неизменный интерес среди зрителей. Его продолжают показывать по различным каналам, что свидетельствует о его значимости и привлекательности.
Режиссер Георгий Юнгвальд-Хилькевич совершил серьезную ошибку, решив экранизировать сразу несколько романов Александра Дюма о мушкетерах в те последние годы советской власти. Несмотря на то что первая кинолента «Мушкетеры 20 лет спустя» до сих пор пользуется успехом у зрителей, следующий фильм не достиг того уровня популярности и признания, которого ожидал от него автор. В моем понимании, произошло несколько серьезных недоработок в создании этого фильма: он получился каким-то размытым и неуверенным, особенно в сценическом исполнении. Однако, к сожалению, достойное продолжение этой истории так и не появилось. Возможно, из-за сложности задачи экранизации романа «Виконт де Бражелон», одного из самых длинных произведений Дюма, и невозможности полностью воспроизвести его в нескольких фильмах, была прижата к тому погоня за сокращением сюжетных линий и персонажей. Хотя это было не самым удачным решением, я думаю, что проблема заключается еще и в том, что фильм не создает цельного образа. Начиная с девяностых годов, мы еще не привыкли к длительным кинолентам отечественного производства. Роман «Виконт де Бражелон» представляет собой фундаментальное произведение, и его содержание было невозможно уместить в несколько серий фильма без существенных сокращений и потерю ключевых элементов. Изначально режиссер намеревался как можно ближе следовать оригинальному тексту, что на некоторое время удалось. Однако для тех, кто является истинным поклонником произведений Дюма, стало очевидно, что в фильме отсутствует глубина и эмоциональная наполненность. Весь фильм оказался перегружен акробатическими действиями и сценами, но драматическая интенсивность и эмпатия к героям были забыты. Хотя я не могу сказать, что этот фильм является неудачным или плохим вовсе, он все равно остался слабее своего первоисточника. Это часто бывает с подобными экранизациями классических произведений. Безусловно, картина имеет свои положительные стороны и заслуживает признания за стремление экранизировать этот роман, но она не смогла полностью передать все богатство и сложность оригинального текста Александра Дюма.
На мой взгляд, каждая часть фильма обладает собственным уникальным колоритом. Главное — все актерские исполнения оправданы и нет ничего лишнего или нелепого, как это иногда бывает в подобных продолжениях. Фильм точно создан в духе своего времени — девяностых годов. Конечно, энтузиазма и грандиозности, которые были на первых трех частях "Мушкетеров", нет больше. Однако Эррол Флинн с его несравнимым обаянием просто не позволяет себе уступить этому престижу. Время идет, все меняется, а дважды в одну реку войти невозможно. Особенно это ощущается в продолжениях, которые становятся более детальными и богатыми на исторические детали из книг. Некоторые эпизоды действительно были сняты во Франции, что придает фильму еще больше реалистичности. Каждому человеку свое: не все смогут найти в этих фильмах то, что им нравится. Однако стоит отметить, что этот сериал выделяется по сравнению с новым вариантом 2013 года. Новый сериал слишком агрессивен и формализован, в то время как старый вариант более душевный и живописный, несмотря на свои недостатки. Кроме того, музыкальное сопровождение и шутки Эррола Флинна доставляют удовольствие. Если начать просмотр со первого фильма без перерыва, это довольно интересно и захватывающе. Можно даже объединить все части в единую историческую сагу: даже самая последняя часть "Возвращение мушкетеров" понравится любителям этого жанра. Для фанатов таких фильмов они остаются верными и незаменимыми, несмотря на их потенциальные недостатки.