Я честно говоря не могу оценить этот кинопроект как полноценный фильм. Возможно, многие со мной согласятся в том, что перед нами скорее всего спектакли или выступления Аркадия Исааковича Райкина. Мы видим отрывки из его спектаклей, концертов и другие публичные выступления, которые различаются не только по содержанию, но и в целом как единую сущность не воспринимаются. Здесь каждый номер или сценка стоит оценить отдельно, ведь известно, что комик или артист сцены хорошо ценится за количество качественных моментов, которые радуют зрителей.
Поэтому я не стану судить Райкина на основе этих отрывков. Признаюсь честно, мне было немного скучно, хотя некоторые его выступления были очень хорошие. В детстве я смотрел его со своим отцом, который всегда восхищался комедией Аркадия Райкина.
Но у меня к юмору и сатире совершенно иное отношение. Я предпочитаю иронию и настоящую сатиру, не обезвреженную и приукрашенную эстрадными шаблонами. Райкин — замечательный артист, но даже он не затрагивал серьезные политические темы или говорил о них очень мягко. Например, он часто выступал против пьяниц, но делал это с искренним нежным взглядом.
Я помню, как в легендарных фильмах Райкина, таких как «Любовь и голуби», «Пёс Барбос и необычный кросс», «Иван Васильевич меняет профессию» или «Кавказская пленница», показывали всё очень ласково. В реальности же алкоголик — это совсем не задорная и добрая фигура, а скорее сломленное существо, нереализованное, психически истощенное, забитое, это трагедия для семьи.
Что я хочу сказать? В общем-то, мне сложно восхищаться сатирой, которая делает вещи милыми и не вызывает глубокого смеха. Некоторые пишут, что если человек смеется над ситуацией, значит он уже смирился с ней, и сатира должна иметь в себе послание о желании изменить реальность.
Но мне совсем не подходит это поколению, которое старше. Мне просто не вызывает смеха согласие на то, что так оно и есть. Сатирики, конечно, зарабатывают на эстрадной сатире, но это не говорит о том, что они плохи в своем жанре. Просто сам жанр слишком мягким стал.
Если взять, например, современных комиков, работающих в стендапе, их мысли и подходы куда более острее, они действительно живут и берут пример из реальной жизни. Аркадий Райкин имел множество хороших сценок, но он был человеком своего времени, многие вещи он воспринимал так, что актуальны сейчас. Но я не готов признавать его гением как это делают некоторые люди. Думаю, что я и сам не достаточно глубоко проникся его творчеством, я был слишком далек от того периода.
Некоторые сравнивают Райкина с современными комедийными шоу или «Камеди клаб», мол раньше было лучше. Но это не значит, что мы должны судить комиков по участникам таких шоу, они просто зарабатывают деньги на своём жанре. Существует множество хороших комиков, которые действительно умеют поднимать актуальные темы. Раньше некоторые темы не хотели поднимать, сейчас же обсуждают всё гораздо свободнее. Нельзя разделять общество и юмор — он должен быть отражением того, что происходит в мире.
Таким образом, Аркадий Райкин был замечательным артистом своего времени, но я лично не готов воспринимать его творчество как квинтэссенцию юмора или сатиры.
