Сериал Дивный новый мир/Brave New World онлайн

Прежде всего, категорически отрицаю утверждения о том, что книга Хаксли «Дивной новой вселенной» уже стала устаревшей. Дистопии, как и утопии, могут утратить часть своей актуальности лишь в плане декораций или атмосферы, но не философского содержания, поскольку они всегда отражают представления о идеальном обществе, желания и страхи человеческого сердца. Эти эмоции и мотивации глубоко инкорпорированы в саму природу человека, а значит, остаются неизменными с течением времени. Писатели, знакомые с этой природой, являются пророческими голосами, и мы до сих пор не можем отвергнуть ни одну из культовых антиутопий на словах «вздор, не сбылось, устарело» - нам лишь предстоит наблюдать то, как описанные в них события частично реализуются в различных формах. Многие элементы могут сбываться даже через века - история развивается по спирали. Что касается сериала, то он, к счастью, значительно превосходит фильм 1998 года, который был просто ужасен. Визуализация отличная, актерский состав приятный – я всегда любил Харри Ллойда, хотя считаю, что ему пора выйти из образа хрупкого неврастеника. Даже Эренрайк не вызывал отвращения, что было совершенно неожиданно. Сериал содержит своеобразный юмор – он не сухое ироническое осмеяние, как в книге Хаксли, а мягкий и немного чернухический тон. Несмотря на то, что пара ключевых сценаристов работала над сериалом «Хэппи», я уверен, что они бы радостно превратили антиутопию в веселые приключения попаданца. Они бы показали любителям дымного крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. Было бы ясно, что все эти Альфы и Беты – лишь фон для истории о настоящем альфаче и омежке, который хочет стать альфом, но его подталкивают к этому девушки. Главная интрига заключалась бы в том, заимеет ли Бернард до конца сезона хотя бы с кем-нибудь одну связь. У меня есть основные претензии к сериалу: слабое перекраивание сюжета и трусость. Романы Хаксли крайне сложно экранизировать, ведь он сам полемизирует со своими идеями, смешивая художественный текст с научными рассуждениями и искусством, и отводит немалую часть повествования диалогам об общественном устройстве и смысле бытия. В «Дивной новой вселенной» можно найти много интересных вещей: переосмысление мальтузианства, идеи евгеники и внеутробного размножения, а также конфликт Дикаря с обществом Нью-Лондона – это может рассматриваться как столкновение двух ветвей мальтузианства. Есть даже шпильки против марксистской философии и молодого СССР, хотя Советы скорее всего бы быстро ликвидировали любую сексуальную раскрепощенность. В романе также отражены страхи интеллигенции перед неуютной бездуховностью действительности – это чувствуется и в романе «Желтый Кром». Пророчество о приходе «цивилизации потребления» и шекспировский интертекст – Дикарь часто цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, что даже название романа взято из «Бури». Если бы кто-то перенес этот роман на экран дословно, получился бы тягучий артхаусный фильм для узкого круга зрителей. Но сериал в попытках «осовременить» Хаксли добавил много знакомых и стилистически привычных элементов, что сделал его вторичным. Оставшиеся от романа лишь рожки да ножки – сериал не стал самостоятельным произведением. Сериал нельзя сравнить с «Черным зеркалом», «Миром Дикого Запада», «Матрицей» или «Эквилибриумом». Когда в сюжете можно определенно узнать оригинальное повествование, все идет гладко. Но стоит отойти от оригинала – и начинаешь видеть только копийку произведения семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, которые ничего не добавляют свежести, если повествование уже работает без них?

Этот сериал представляет собой исключительное явление в мире адаптаций, где первоисточник не выдерживает сравнения с его переносом на экран – здесь роль падает на сторону телевизионной версии (Вау! Фантастический результат!) Книга Уильяма Хаксли, опубликованная в 1932 году, прикрывается научной фантастикой под видом христианской проповеди. Она не может быть названа классической антиутопией; скорее, это утопическое общество, где болезни, старость и голод уже в прошлом, а люди наслаждаются жизнью. В сериале показано, как нижние касты начинают думать и чувствовать подобно высшим (что вызывает внутренний конфликт), а Сома иногда не работает должным образом. В книге же низшие касты довольны своей жизнью, выполняющей работу, которую им предназначено делать, и Сома действует как средство общения для всех без исключения. Сюжет сериала базируется на конфликте между искусственным классовым разделением и желанием жителей нового Лондона испытывать глубокие чувства и эмоции, что противоречит принципам здорового общества. В книге же конфликт выстроен вокруг Дикаря, который возмущен моральными устоями Нового Лондона – здесь все считают себя развратными из-за отсутствия чтения Библии и Шекспира. Дикарь в книге постоянно осуждает себя за духовные прегрешения, такие как случайное взгляду на Линайну. Он наказывает себя физически и эмоционально, избивая себя хлыстом и прочитывая проповеди о целомудрии и браке только после соития. Его внутренний мир состоит в том, что он придумал образ Линайны как ангела небесного, который должен соответствовать его идеалам. Однако, когда реальность не оправдала его ожиданий, Дикарь начал агрессивно реагировать, называя ее женщиной легкого поведения и даже причиняя ей физический вред. Таким образом, книга является длинной проповедью по целомудрию, браку и прочим религиозным табуам с непреклонным требованием соответствовать своим собственным ожиданиям. В ней все душевные переживания выглядят как фанатичное обожествление идеалов, признание которых не всегда бывает легко и радостно. Сериал хотя бы предлагает реальный конфликт и избегает явной религиозной пропаганды; он может быть интересен для вечернего просмотра. Однако книга, к сожалению, не заслуживает внимания, за исключением тех, кто глубоко верит в религию и соблюдает строгие моральные принципы. Оценка сериала – 5 из 10. Книге же ставится ноль из десяти.

Этот сериал для меня превратился в гораздо более глубокую интерпретацию романа Хаксли, чем просто его адаптация. Он стал зеркалом нашего времени, слишком точным и узнаваемым, чтобы можно было воспринимать его как простое антиутопическое изображение будущего. Я смотрела этот сериал, ощущая глубокую связь со своими собственными временами: «Ведь это не только где-то далеко в невидимом будущем, но и почти здесь, сейчас». С первых же кадров Лондон будущего поразил меня своей стерильной и глянцевой природой, идеально распределенной по классам. Это место, где все кажется принадлежащим всем, однако никто не имеет возможности ощутить полную свободу или личностного роста. Такая псевдорайская система потребления как смысл жизни кажется мне настолько искусственными и неправильными, что вызывает серьезные вопросы. Ведь именно боль является движущей силой человеческой души и делает нас живыми, не так ли? Внутри каждого из нас есть тихая тревога — эта ощущение чего-то недостающего, которое мы испытываем даже в самых комфортных условиях. Мне понравилось задуманное The Guardian: «Этот сериал как будто Instagram превратился в государственный строй». Именно так: все кажется красивым и безупречным, но при этом пустым. Каждый кадр напоминает рекламную кампанию Apple, где чувства воспринимаются как сбои системы. Главный герой сериала — Ленайн — стал символом той самой тихой тревоги, которую многие из нас испытывают в реальности. Ее жизнь кажется идеальной и спокойной, но внутри что-то не кладется на место. Это пробуждение происходит, когда она покидает городские пределы, отправляясь в «дикие земли», где начинается настоящее пробуждение — не экшн или бегство, а осознание себя как личности вне системы. Рецензент Vulture отметил: «Brave New World — это не о будущем, а об эмоциональной пустоте, в которую мы сами загоняем себя». Именно эта пустота является главной угрозой. Не пришельцы или гиганты, а гладкая и комфортная бессмысленность. Как журналист, я отмечу, как сериал аккуратно и многослойно исследует идею классов и иерархий. Здесь касты — это не только социальные механизмы, но и метафора внутренней иерархии человека: кто ты позволен быть? Алфа, Омега или другая категория вне системы? Финал оставляет странное чувство свободы — беспокойной, тревожной, но все же реальной. Чтобы по-настоящему жить, нужно сначала покинуть свой Лондон, зону комфорта и «инстаграмного» мира, где вместо счастья тебе предлагают копию. Кратко говоря: это не фантастика, а диагноз. «Дивный новый мир» — сериал, который не развлекает, а тревожит. Это его главное достоинство. Он не предлагает решения, но показывает насколько хрупка человеческая суть под глянцем систем и как важно сохранить в себе то, что больно — но живое.

Сериал "Дивный новый мир" представляет собой качественную антиутопию, однако тем, кто не разделяет такие взгляды, лучше воздержаться от просмотра. В основе сюжета лежит идея о будущем, где люди живут в постоянном поиске удовольствий и беззаботности, стремясь избегать любых форм одиночества или моногамии — ведь это не приносит радости. Однако все эти процессы тщательно контролируются со стороны власти, и нарушение правил может привести к неприятностям. Визуальное исполнение сериала оценено на четыре звезды: пейзажи в новом мире действительно поражают своей красотой, но из-за ограниченности сюжета мы не можем полностью понять его особенности. "Старый мир" представлен более подробно и полноценно. В новом мире обитатели живут преимущественно, участвуя в оргиях или занимаясь психологической практикой; однако профессии и способы существования остаются неясными. Я не успел окунуться во внутренний мир сериала за первые две серии, но уже заметил интересную игровую линию. Взгляды актеров выделяются своими яркими и выразительными характеристиками; однако в "Доме моногамии" их игра кажется несколько затуманенной. Сюжет содержит незначительные недоработки, особенно если рассматривать его как антиутопию. В условиях строго контролируемой системы трудно понять, почему отклонения от правил так мягко подавляются и легко нарушаются, несмотря на долгий период существования данной модели. Если бы это было обычное историческое приключение, я бы поставил ему максимальную оценку, но как антиутопия он не достигает таких высот — лишь 14 из 20 возможных баллов. Надеюсь, что продолжение будет улучшать качество сюжета и предоставит более полное представление о мире героев. Я продолжаю следить за сериалом, веря в его дальнейший успех. Нет драмы — только радость и удовольствие!

Этот сериал представляет собой адаптацию книги, написанной в 1932 году. Утопический вид на будущее через пятьсот пятьдесят лет от нашего времени описывает Уолтер Хаксли как сценарий, где молодые люди свободно живут, не стесняясь семейных ценностей и обязанностей. Известная медицинская наука дала возможность не только продлить вечность юности, но и искусственно регулировать демографию. В сериале сохраняется тема кастового разделения людей по уровню ума перед их рождением, что предполагает строгую классификацию и отсев. Эффективное решение возникающих проблем предполагается с помощью местных наркотических веществ, которые облегчают временные проблемы, но в конечном итоге укорачивают жизнь. "Дивный новый мир", как называется сериал, богат отсылками к реальным историческим фигурам. Например, главная героиня по имени Ленина (которая никак не напоминает исторического лидера) и её лучшая подруга Фанни, а также персонажи Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин и Ротшильд, все это создает сложный ткань истории. Сериал уже был экранизирован в 1980 и 1998 годах, но этот новый вариант с отличным актерским составом, ведущим красоткой Джессикой Браун Финдли, обещает быть наиболее зрелищным и привлекательным для зрителей.