Мое долгосрочное участие в торговле на рынке уже более чем десятилетие дарит мне особый интерес к всем аспектам биржевой деятельности и трейдинга. К сожалению, качественных материалов по этим темам недостаточно, особенно на русском языке. Однако случайно обнаруженный сериал "Scam 1992. История Харшада Мехты" не только оправдал мои ожидания, но и подарил незабываемое впечатление.
Основные события, на которых построен сюжет сериала, для большинства зрителей за пределами Индии остаются закрытыми тайнами. Однако история Харшада Мехты, несмотря на свое кажущееся приватное начало, оказалась способна вызвать значительные резонансы в индийском обществе и банковской системе, а также значительно повлиять на законодательство биржевой деятельности. Харшад Мехта преобразился от простого трейдера на Бомбейской Фондовой Бирже до одного из ключевых игроков индийского рынка капитала.
Его попытки сокрушить монополию иностранных банков привели его к использованию не совсем законных методик, что в конечном счете породило крупное скандал. Этот скандал замешал даже правительство Индии.
Относительно качества самого сериала, оно вполне соответствует высоким стандартам. Он полностью отошел от мелодраматических жанров, зато приобрел уникальный индийский колорит и серьезное содержание. Уделено много времени биржевой деятельности и торговле, но так умело представлено и объяснено, что даже неподготовленному зрителю будет понятно, что происходит на рынке.
Однако могут возникнуть некоторые сложности с бесконечными аббревиатурами: ЦБИ, НБИ, УБИ... за которыми скрываются различные банки Индии (БИ), либо правительственные и надзорные организации. Также может быть не совсем понятно для нас система числительных Индии: крор – это индийское название 10 в шестой степени, то есть 10 000 000 по нашему. Поэтому масштаб операций Мехты достигал нескольких миллиардов рупий (1 рупия равна примерно рублю) или несколько сотен миллионов долларов.
Теперь, зная историю Мехты только из сериала и статьи с англоязычной Википедии, я не могу однозначно судить о его виновности или невиновности во всем кризисе. Хотя Мехта возможно использовал незаконные методики и махинации, он не был единственным виновником. Конечно, это не снимает с него ответственности, но в то же время и не делает его главным виновником. В конце концов, все началось со статьи Сучетты Далал, а вопрос о том, кто больше виноват – тот, кто пристраивал новые этажи к карточному дому, или тот, кто выбивал карты у его основания – остается настолько сложным и многогранным, что требует более глубокого анализа.
