Сколько бы раз ни было снято кино о прошлом, всегда найдутся те, кто будет его призывать к ответу. Я один из таких людей, понявший это еще в раннем детстве. Несмотря на то что мой отец занимался ремонтом техники и не был историком, он любил эту науку и читал множество книг по истории. Именно благодаря нашим разговорам на определенные темы, например, о Ленине, я узнал новые версии событий. Некоторые из его рассказов оказались подтверждены рассекреченными архивами КГБ.
Смотреть фильм было интересно, но чтобы принимать всё за чистую монету – это уже слишком. Действительно, авторские работы на одну и ту же тему должны быть разнообразнее. Информация тоже должна быть более обширной. С самого детства я помню как историки собирались и спорили о том, кто правильный, при этом были уже немолодыми. Такова интеллигенция: каждый смотрит на историю по-своему.
Встреча с личностью Дмитрия Трофимовича Шепилова была очень интересной. Он является частью нашей истории и представляет значительный интерес для изучения. Иронично, что создатели проекта явно стояли на стороне антипартийцев. Почему так? Эти люди были логичны и правильны в своих речах, доносили важные идеи, однако в реальности их образ был другим – совсем не таким! Никита Сергеевич же был не только несимпатичен, но даже глупым показан. Поэтому я могу говорить об этом фильме лишь как о кино, а не исторической достоверности.
Также важно отметить недочеты в проекте. Например, на мой взгляд, необходимо было проконсультироваться с историками. Интересно, что значок Никиты Сергеевича – международная ленинская премия – был получен в 1959 году, а не в 1956-ом, как указано в фильме. Также маршал Жуков в фильме носил звезду Героя СССР без звезды, тогда как Иван Серов носил её по форме. Эти моменты разочаровывают.
Фильм начинался с хорошей стороны, но затем быстро утратил свою привлекательность для меня. Актерский состав подобрался очень плохо: Жукова, Фурцеву и моложавого Микояна сыграли неудачно. Внешний вид актёров важен, но ложь и скрытность фактов – это уже недопустимо.
Маршал Жуков в фильме поддерживает Никиту Сергеевича на Политбюро, однако это противоречит воспоминаниям Шепилова. В реальности, по его словам, всё было иначе. Зрителю должны были передать чувство благодарности маршалу Жукову за его благотворительность, но я не могу полностью согласиться с этим.
Несмотря на недостатки, есть моменты, которые понравились: как война отфильтровала самое способное и нравственно подготовленное поколение молодых людей. Многие из них уже имели большое значение для страны после войны, но затем старые большевики сами же расправились с ними.
Как я уже говорил, каждый фильм о прошлом содержит недочеты, а история всегда найдётся несовершенной. И ладно бы это было из-за того, что история слишком длинная и сложная для полного охвата в фильме, но здесь история ещё свежа. Нельзя так небрежно относиться к историческим проектам – это просто недопустимо.
Это мое личное мнение.
