Сериал Подросток онлайн

Как грустно осознавать, что на столь замечательное произведение, как фильм Евгения Ташкова "Подросток", нет ни одного отзыва. На одном из сайтов я наткнулся на рецензию, в которой автор так и не смог увидеть ключевых аспектов этого фильма: его драматического напряжения, психологической глубины и эмоционального интузиазма – "нерва", как говорят киноманы. Это действительно жаль. Федор Михайлович Достоевский — удивительный писатель, чьи произведения ценятся далеко за пределами России. Его творчество напоминает мне микрокосмос, где каждый читатель может найти что-то особенное для себя. Повести и романы Достоевского очень трудно экранизировать, однако уже те режиссеры, которые взялись за эту задачу, заслуживают нашей уважения. Особую ценность имеет работа Евгения Ташкова, потому что в этом мире онUnique был лучшим художником по переносу великих русских произведений на экран. Несомненно, Достоевский актуален до сих пор – его творчество вырастило уже целое поколение. Современная молодежь также может найти себя в строках "Думы": "К добру и злу постыдно равнодушны". Именно так, каждый из нас сталкивается с вопросом богатства как главной ценности. Возможно, с детского сада они мечтают стать миллионерами. Я помню историю о моей знакомой, чья дочь в третьем классе писала: "Хочу очень много денег". Восьмилетнему ребенку это казалось нормальным желанием. Однако мы должны стремиться к высоким моральным ценностям, а не только к материальной устойчивости. Идея истории "Подростка" Ташкова гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Достоевский многократно создавал амбивалентных героев, поражающих своей разносторонностью – вот и теперь Аркадий Долгорукий испытывает внутренний бунт между чистой добротой и влиянием навязчивой идеи. Герою нет места в этой жизни, ведь он пытается найти какую-то незыблемую истину, которая все еще ускользает от него. Метания Аркадия, его раздвоенность и столкновение с реальным миром, где всё оценивается по двойному счету, в фильме переданы на высшем уровне молодым актером Андреем Ташковым. Его игра просто великолепна! Мне трудно представить этого героя в исполнении кого-либо другого – такая психологическая глубина поражает и тревожит. В фильме главной идеей является концепция, которую мы могли наблюдать еще у Раскольникова. Очень сложно оценить работу Олега Борисова, который безупречно играет Версилова – его актерский талант на высоте. Подобранный актерский состав также заслуживает похвалы за свою профессионализм. Этот фильм стоит в качестве учения для современной молодежи, которая привыкла видеть лишь одну цель и ценность – деньги. Жаль, что подобные фильмы редко показывают по телевидению. Если современные дети не будут знать Достоевского и его произведения, им может быть трудно выбирать правильный путь в жизни. Такой фильм мог бы помочь многим выбрать свой правильный путь и избежать влияния разрушительных для души "идей".

«Подросток» — один из любимых романов Достоевского, хотя я не могу не признать превосходство «Преступления и наказания», «Идиота», «Бесов» и «Братьев Карамазовых». Именно поэтому я не мог удержаться от желания высказать своё мнение о данной экранизации. Фильм Ташкова нельзя рассматривать как прямую адаптацию оригинала. Это скорее фантазийное продолжение истории Достоевского и эпохи конца XIX века в России. К сюжету близка основная канва книги, сохранены характеры героев, но нет ни малейшей попытки передать нервную атмосферу горячечного состояния, которая присутствует во всех произведениях Фёдора Михайловича. Отсутствуют глубинные психологические моменты, откровенные мотивации и моральные конфликты на грани физического страдания. В целом, это довольно легкомысленная и жизнерадостная история, которая мне... понравилась. Да, действительно, удивительно. Юноша Аркадий Долгорукий с княжеской фамилией, но не принадлежащий к ней по происхождению, отправляется в Санкт-Петербург на важное дело. Здесь он практически без знакомых, однако у него есть одно письмо, которое может сыграть ключевую роль в его судьбе, и благодаря этому Аркадий оказывается участником сложных интриг, частью которых является его настоящий отец — Версилов. В столице появляются новые знакомства, он быстро завязывает отношения с местным обществом, начинается жизнь с приключениями и азартными играми. Но однажды из-за полученного оскорбления Аркадий решает разорвать все связи. Некоторое время главный герой оказывается в изоляции, когда коварный Ламберт, воспользовавшись удобным случаем, выкрадывает у молодого человека судьбоносное письмо для реализации своего плана обогащения. Однако благодаря стечению обстоятельств Ламберт раскрывается, Аркадий восстанавливает свои права, и вновь наступает счастье. Таким образом, истинные поклонники психологизма великого писателя будут негодовать, считая фильм перенасыщенным водевильной комедией. Где рефлексия? Где самоанализ? Где подсознательные мотивы и духовная борьба? В романе Достоевского жизнь внутренняя — вот главный спектакль, а внешние события — так, неумелые любительские декорации. Аркадий как и все основные персонажи Достоевского достаточно отталкивающ в своих грехах. Но как и все люди, о которых рассказывают строчки великого писателя. Достоевский всегда выворачивает души наизнанку, чтобы за внешней порядочностью видеть мерзкую корысть, а за гнусными преступлениями — милосердную любовь, способствующую к нарушению закона. А что мы видим у Ташкова-младшего? Здесь главный герой выглядит чистым и непорочным. Милый мальчик с таким мягким характером, что он кажется безупречным. Однако желание Аркадия обогатиться в фильме рассматривается как простая страсть к наживе, нечто второстепенное и банальное. В романе же эта идея является средством для реализации другого плана, всё гораздо сложнее и значимее. Хотя я не могу полностью согласиться с собственной точкой зрения, возвращение к первоисточнику оставляет у меня глубокое чувство дискомфорта. Однако если перестать постоянно сравнивать фильм с оригиналом и воспринять его как самостоятельное произведение Евгения Ивановича, то картина создаёт чистый и добрый эффект.