Сериал Николай Вавилов онлайн

Посетители Государственного Дарвиновского музея часто застывают перед стендах, посвященных развитию генетики в Советском Союзе. Однако это не развитие и даже более того – торможение, а порой и полное разрушение научного прогресса. Судьба генетики была решена на основе сталинских принципов воспитания: приоритетными были воспитательные функции, тогда как врожденные качества личности, отраженные в ДНК, были отнесены к "отрицательным влияниям". Эпоху славы Советской науки именуют плеядой блестящих ученых-новаторов. Эти выдающиеся исследователи, символы научного могущества страны, были насильственно оторваны от многолетних экспериментальных исследований, а затем подвергнуты общественному осуждению, публичному унижению и даже физическому уничтожению. Среди них стоит выделить Николая Ивановича Вавилова – ярчайшую и трагическую фигуру. Вавилов был выпускником Московского сельскохозяйственного института (сегодня Тимирязевская академия) и студентом Кембриджского университета. Он организовал исследовательские экспедиции на Кавказ, Памир, а затем перекрыл почти все уголки мира, включая экзотические страны Сомали, Эквадора, Гватемалы, острова Крит и Персии, Мексики. Собрав богатый материал по растениеводству, Николай Вавилов разработал теорию центров развития культурных растений, что стало толчком к развитию плодоводства, овощеводства и селекции в России. Его труды были признаны как предательство «традиционной» науки, возглавляемой известным Трофимом Денисовичем Лысенко, которого Вавилов сам рекомендовал в члены-корреспонденты Академии наук СССР. Как и многие его коллеги, Николай Вавилов пережил арест, лишение званий и научных степеней, был обвинен во лжи, шпионаже и вредительстве. Его приговорили к расстрелу и он умер мучительно от голода и издевательств в Саратовской тюрьме. Даже за решеткой мужественный узник продолжал работать над научными трудами, например, над историей земледелия. Кинорежиссер Александр Прошкин создал удивительно проникновенное и эмоциональное кино о Н.И. Вавилове – выдающемуся ученом и патриоте России. Это не сухая биография, а живое документальное повествование. Фильм подчеркивает «нервы» главного героя в его величии и опале. Мы видим как "сгущаются тучи" вокруг него, когда бывшие друзья и ученики предают своего учителя из страха или из корыстолюбия. Зритель не может оставаться равнодушным к судьбе великого ученого-новатора. Особенно к человеку: искреннему, обаятельному и открытому – именно так его воспринял Нобелевский лауреат Герман Джозеф Меллер. Костас Сморигинас сыграл Вавилова с высокой степенью реалистичности. Перед нами настоящий ученый, беззаветно преданный своему делу и далекий от суеты научного общества. Он интеллигентен, сдержанный и прямолинеен. Богдан Ступка на роли Лысенко справился замечательно – авантюрист, стремящийся к вершинам карьерной лестницы любой ценой. Его подручные такие, как первый помощник Исаак Презент (в блестящем исполнении Сергея Газарова), помогают ему в этом. Режиссерская работа и игра актеров вызывают искреннее восхищение. Александр Прошкин уже не раз удавалось создавать такие эпичные телевизионные эпосы, как "Михайло Ломоносов" и "Доктор Живаго". Успех фильмов связывают с глубоким проникновением в жизненные перипетии и сложные судьбы неординарных личностей. Фильм о Н.И. Вавилове был тепло воспринят телезрителями и надеемся, что он продолжит радовать зрителей интересными моментами просмотра долгое время.

Фильм "Николай Вавилов" представляет собой захватывающее исследование судьбы великого русского ученого, вдохновляющего рассказ об эпохе крайней трудности и неопределенности. Герой фильма Николай Вавилов сталкивается с невероятно напряженной атмосферой 1930-х годов прошлого века, времени, когда репрессии стали нормой жизни для многих людей. Тонкий и проникновенный повествование передает дух того времени: наэлектризованный воздух, напряженность и тревога, которые неизбежно возвращаются к нам при воспоминаниях о трагедиях того периода. Зритель немедленно понимает, что выбор героям фильма был невероятно сложным и часто болезненным. Эпоха, наполненная жестокостью, одновременно была героической, но не оставляла места для слабых. Постоянные преследования, доносительство, взаимные обвинения и сфабрикованные уголовные дела требовали от нормальных людей, чтобы они устояли в условиях постоянного давления и опасности. Нам легче оценивать судьбу Николая Вавилова по сравнению с теми, кто жил во время тотального обмана. Столь несправедливое наказание достойных людей вызывает глубокую грусть и горечь. Заслуженный актер Костас Сморигинский удачно воплотил на экране образ Николая Вавилова, проникаясь его добротой, интеллигентностью и глубокой преданностью своей Родине и науке. Их каждая сцена наполняется этим характером ученого. Тяжелые времена явно видны в изменении среды вокруг Николая Вавилова: атмосфера клеветы становится все более плотной, превращая статус ученого в системе в пустоту. Тяжесть презрения со стороны людей, которые совсем недавно находили дружбу и сотрудничество с Николаем Вавиловым, несется на него безжалостно. Корень всех бед – зависть к гению Вавилова, его очевидная бесполезность и опасность для системы. Эти факторы привели к разрушению карьеры ученого, потерям уважения в обществе, общему порицанию и ненависти. То время ознаменовалось моральной деградацией: в эпоху объективной науки засели лентяи и политики. Теория Маркса-Ленина-Сталина заменила собой алфавит, делая неважным то, что совершил ученый, и важным только его партийная принадлежность. Вавилов не имел права участвовать в ненаучных дискуссиях, так что его оппоненты могли говорить все что вздумается, даже отказываясь от защиты своих умозаключений. Со временем к власти приходят невежды, для которых научный аргумент не имеет значения, и поэтому все «буржуазные» понятия должны быть уничтожены вместе со своими носителями. Фильм "Николай Вавилов" заслуживает восхищения своей глубиной и точностью отражения истории.

Исторический сериал "Холодное лето 53го", созданный Александром Прошкиным (вместе с "М. Ломоносов" и "Чудо"), привлек к себе внимание своей сложной тематикой благодаря участию кинематографистов из ГДР. Это стало своего рода закатом советского телевидения, отражающим эпоху перемен. Режиссер явно стремился повторить успех своего замечательного телеэпоса о Ломоносове, но, несмотря на высокую профессиональную проработку работы, чувствуется недостаток в каких-то важных аспектах. Съемки проводились за границей и выглядели как калейдоскоп разрозненных эпизодов — это было нечто вроде мозаики впечатлений. Музыка и композиторское сопровождение, которое должно было оживить картину, оказались слабыми. Голодомор на Украине был показан, но его изображение оставляло желать лучшего — люди убивали младших членов семьи, чтобы поддержать выживание старших детей; отчаяние заставляло их бросаться под пули. Кастинг в этом сериале удался: актеры были хорошо подобраны и настолько походили на своих исторических прототипов. Ключевыми персонажами стали Костас Сморигинас, Купченко, Мартынов, Ступка, а также И. Дапкунайте, которая заняла одну из первых крупных ролей и сразу закрепила за собой образ "foxylady". Вавилов был показан каким-то отстраненным и беззащитным; возможно, он понимал свою дальнейшую участь. Параллельно в сериале разворачивались личные драмы других персонажей. Например, Лысенко, отличавшийся практическим подходом и характером, но не имея академического образования, который так ценили все остальные — от демагогов и журналистов "Правды" до товарища Сталина и даже пассивно-отрицательных "советских колхозников". Вавилова понимали как человека, стремившегося к чистоте своего имени перед историей; а Лысенко верил ли он в Бога? Вероятно, нет. И все же его судьба была предопределена: еще при жизни его труды были объявлены лженаукой и лишены всех должностей. Все эти эпизоды и противоречия становятся основными линиями этого многосерийного телефильма, который несомненно станет важной вехой для отечественного телевидения.

Сама я впечатлилась до глубины души, когда начался просмотр этого телесериала. Можно сказать, что я была потрясена собственным восприятием ситуации. Разрешите мне описать причину такого чувства. В один из вечеров я вернулась домой, а мой отец уже сидел и наслаждался первым эпизодом этого сериала. Мы как-то случайно зашаркали по разговорам, и я решила принять участие в просмотре вместе с ним. Хотя обычно я предпочитаю другие жанры телесериалов, этот не оставлял меня равнодушной. Однако вскоре мое терпение начало иссякать: серия подошла к концу, а следующая будет доступна только на следующий день. Отец позвал меня продолжить просмотр вместе с ним, но я почувствовала, что мой интерес уже угасает. Поэтому я отправилась искать этот сериал в интернете, чтобы досмотреть его без лишних задержек. Мое любопытство было таким сильным, а серий в этом телесериале оказалось относительно немного. Хотя я не могу сказать, что восторгаюсь этим телесериалом, он действительно является очень познавательным и интересным. Сюжет полностью посвящен Николаю Вавилову – советскому биологу и академику. Телесериал описывает его жизнь, научные открытия, значимость в истории науки, а также личные противостояния, которые он переживал. Особое внимание уделяется и его судьбе – аресту и гибели в тюрьме. Мне не жаль времени, которое я затратила на просмотр этого документального сериала. Он предоставляет глубокий взгляд на жизнь одного из самых знаменитых советских ученых.