Сериал Война и Мир (1965) онлайн

В пятнадцатом веке покупка красок была почти невероятной задачей! Даже в итальянском городе Флоренции это требовало значительных усилий. Цены на краски определялись не только сложным процессом их изготовления, но и редкостью используемых материалов, привозимых из разных концов света. Во-первых, аквамариновую основу добывали исключительно у берегов Кельского залива, где пахло рыбой отнюдь не приятным образом. Во-вторых, лазурит приходил из самых дальних уголков мира, его можно было бы назвать камнем "тридевятого царства". Верблюдами и караванами этот редкий материал доставляли к нуждающимся в нем мастерам. Его запах был далек от благоухания: он напоминал больше верблюжий навоз, чем кусты роз. Третья составляющая была главным элементом – метациннабарит! Этот самый дикий и редкий минерал требовал чрезвычайно тяжелого труда для извлечения. Он пропитывал мужские рубахи до последней нитки мужицким потом. Такой "волшебный" запах не был бы ввезен даже во Флоренцию! Поэтому, оставшиеся годные краски продавались по космическим ценам! Но проблема продолжала беспокоить художников и дальше: краска нужна была для рисования, а это требовало холста. В конопляных тканях Флоренции можно было изготовить неплохой холст, но процесс был долгим и трудоемким. Художник отправлял своего подмастерья к ткацкому заводу с просьбой ускориться. Подмастерье возвращался либо без ответа, либо с непонятными беседами о метациннабарите. Чтобы сохранить своих помощников, художники часто прибегали к льняным тканям, что неизбежно повышало их стоимость. Получили мы краски и холст, но без рамы картина теряла весь смысл! Как и сейчас с телевидением, где без ощущения спазмов в желудке невозможно наслаждаться передачами канала "Горизонт", рама становилась важным элементом. Осина была недопустимой, кленовая или ольховая – провокационной, а дубовая вообще вызывала раздражение! Поэтому художники заказывали карельскую березу… и снова карельскую. Теперь представьте карту, где Карелия находится рядом с Флоренцией. Какой же было упорство карелов, чтобы нести свои березы к глухомани, где течет незначительная речка Арно? Так или иначе, эти муки флорентийских художников нашли свое выражение в стоимости их работ. Именно в таких условиях Леонардо да Винчи создал свою знаменитую "Мону Лизу". Вы спросите: что это все имеет общего с "Войной и миром"? Все к тому, что сегодня кинематограф оценивается очень странно! Многие зрители обращают внимание на бюджет фильма, но редко кто открыто признается, что предпочитает картины с бюджетом не менее ста миллионов. Однако уже многие идут на блокбастеры только ради спецэффектов: "Фантастическая четверка" и "Трансформеры" тому пример. Но оценивать "Войну и мир" по средствам, затраченным на его создание, как "Мону Лизу" оценивать стоимость ее красок – это одинаково нелепо. С течением времени краски утратят свою яркость. Возможно, через двадцать-тридцать лет кто-то снимет новый фильм по роману Толстого, но он будет абсолютно другим: вместо живых бойцов будут нарисованные компьютерные боты, обозы – изображенные на экране тележки, стрельба из пушек – спецэффекты. Мюрат сможет победить Багратиона с помощью олифантов, а под Вязьмой Назгулы будут сражаться с орлами, прилетевшими из космоса. Но пока что мы можем только восхищаться тем, что созданный давно фильм до сих пор вызывает небывалое восторг и радость. Глубокий поклон всему творческому коллективу! Что же это за фильм: именно такой образец кинематографа, как "Мона Лиза"!

Не хочу показаться чрезмерным в выражениях, но скажу то, что верно: экранизация "Войны и мира" Сергея Бондарчука является одной из самых удачных попыток передать великий роман Льва Толстого на экран! Я решила написать этот отзыв после полного просмотра всех четырех частей фильма, чтобы полностью оценить его качества. Перед просмотром я тщательно перечитала роман, чтобы быть полностью готовой к сравнению с экранизацией. Бондарчук проявил честность и верность оригиналу, не изобретая ничего нового, а стремясь следовать сюжету романа. Перед просмотром я действительно перечитала весь роман, чтобы убедиться в своем понимании, прежде чем приступить к просмотру фильма. Я, честно говоря, просто не могу передать словами тот восторг, который я испытала от чтения книги и просмотра фильма! Мне кажется непостижимым, как кто-то может утверждать, что роман скучный. Несмотря на то, что начало может казаться немного медленным, история раскрывается в полной мере вскоре. В третьей и четвертой частях фильма особенно выделяются батальные сцены. Они оказались невероятно зрелищными, несмотря на то, что для того времени их создание было крайне трудоемким и сложным делом. Бондарчук показал себя настоящим мастером своего дела, достигнув высот в режиссуру этих сцен. Сожалею о том, что сын Сергея Бондарчука, Федор, не смог повторить успех отца и создать подобные фильмы. Его работы кажутся довольно мимолетными и не впечатляющими. Возможно, ему трудно понять, как следует придавать жизнь таким сложным персонажам. Актеры играли с такой уверенностью и мастерством, что их выступления остались незабываемыми. В частности, актер, сыгравший Болконского, оказался более зрелым, чем я ожидала при чтении романа. Другие актеры также великолепно справились со своими ролями. Кроме того, стоит отметить Василия Ланового — это один из самых потрясающих персонажей в фильме. Его роль Анатолия Курагина была выразительной и глубокой. Особенно запомнилась сцена разоблачения Безуховым Пьера, когда тот забрал письма Наташи от Анатоля. Этот момент особенно выделяется благодаря непревзойденному мастерству актера. Другие артисты также оставили приятные впечатления — лишь некоторые моменты вызвали у меня кратковременные сомнения, например, игра Ирины Скобцевой в роли Элен. В целом, я считаю, что этот фильм не подлежит сравнению со следующими экранизациями от современных режиссеров. Ожидания от такого фильма должны быть высоки, и он полностью оправдывает их благодаря своему глубинному пониманию и творческому подходу. К сожалению, попытки современных режиссеров экранизировать произведения русских писателей часто выглядят неудачными из-за отсутствия глубокого знания русской культуры. Взять хотя бы зарубежные фильмы: они слишком часто превращаются в смеси предвзятых и поверхностных представлений о России, что сильно разочаровывает. Фильм "Война и мир" является классическим произведением искусства, которое каждый должен увидеть. В нем заложена глубокая мысль Толстого о жизни и судьбах людей, которые на протяжении веков продолжают интересовать нас.

Возможно, мы, поколение конца нулевых, будем оценивать всю ценность и значимость этой картины в культурном контексте и для мирового кинематографа. Нельзя не согласиться с предыдущим аргументом, что некоторые эпизоды действительно являются настоящими шедеврами творчества. Особенно впечатляют впечатляющие постановки сражений под Аустерлицем и Бородина: они требуют невероятного мастерства и усилий для создания, ведь все это делалось вживую без использования современных графических технологий. Перед такими работами мы просто снимаем шляпу перед создателями за их неимоверную работу. Если бы Лев Николаевич Толстой мог увидеть эту экранизацию, он наверняка оценил бы ее как новое и интересное толкование его произведения. Допустим, мы спросим себя: кем можно не влюбиться в этот сериал? Да, Савельева может быть не такой черноглазой, как оригинальная Наташа Ростова, но это уже не имеет значения, ведь актриса так искренне и поглощенно воплотила образ. Анатолий Тихонов играет более сдержанно и эмоционально, что делает его персонажа еще более привлекательным. И то же можно сказать о Болконском-старшем и его семье Ростовых: каждый из них настолько живо и глубоко представлены в сериале. Если говорить о Элен, созданный образ вызывает у многих подозрение или даже неприязнь. В комментариях один сайт предлагает Бетту Тышкевич для роли Элен, но я не могу оценить ее мастерства без просмотра. Однако решение режиссера оставить Элен в текущем исполнении вполне логично и обоснованно. Однако нельзя забывать и о работе режиссера над экранизацией такого объемного произведения, с множеством второстепенных персонажей и сложных сюжетных линий. В любом случае, мы обязаны ему за то усилие и труд, потраченные на создание этого фильма. Внезапно вспомнилось о критике Бондарчука за включение его жены в фильм: забывают, что это практиковалось еще много десятилетий назад. Вспомните Орлову и Александрова, Ладынину и Пырьева – они тоже играли роли своих супругов. Немного отдельно хочется отметить музыку к фильму: главная тема, созданная Овчинниковым, просто потрясающе. Она пронзительна и тонка, создавая непередаваемую атмосферу. Эта музыка как будто стала неотъемлемой частью произведения Толстого. Все четыре эпизода получились на все сто! Все снято в строгом соответствии с книжным вариантом. Представляется невероятно, сколько трудностей пришлось преодолеть режиссерам для того, чтобы снять такое количество православных сцен. Если бы их отсутствовало, то фильм потерял бы значительную часть своей глубины и эмоциональной наполненности. Такие успешные фильмы появляются лишь раз в столетие. Можно наслаждаться многими другими жанрами кино, но не все они могут сравниться с "Войной и миром", где есть что-то особое и глубинное, чего невозможно сразу оценить или понять. Этот фильм станет для меня одним из самых любимых и будет занесен на список киноживописей.