Сериал Уотергейт/Watergate онлайн

Уотергейт
IMDB
7.80

Первый сезон сериала, посвященного знаменитому политическому Уотергейтскому скандалу, происходившему в далеком 1970-м году, является глубинным исследованием исторического момента. Тогда президент Ричард Никсон был вынужден сложить с себя полномочия. Между тем, немногие задумываются над истоками этого значимого события и его длительного судебного процесса, который длился два года. Авторы сценария уделили этому вопросу всевозможное внимание, собрав кристально точную информацию о тех событиях. Для того чтобы воссоздать картину прошлого как можно более точно, им пришлось прослушать свыше трех и пятидесяти часов аудиозаписей того времени, а также внимательно изучить множество материалов и документов, которые связывали эти события с современностью. Это удивительное повествование раскрывает доселе неизвестные детали и тонкости общественной ситуации в США во втором десятилетии прошлого века. Зрители смогут услышать проникновенные мнения Карла Бернштейна, Боба Вудворда и Джона Дина по поводу отставки Никсона. Сюжет стремится проводить не только исторические параллели, но и многочисленные аналогии с современным миром, описывая схожие ситуации, которые находим сегодня в реальности. "Уотергейт" – это история прошлого, которая оказывает прямое влияние на настоящее. Сочетание документального стиля и художественного повествования делает этот сериал особенно захватывающим и многогранным....

Оригинал
Watergate
Страна
США
Жанр
документальные, исторические
Год
2018
Режиссер
Charles Ferguson
В ролях
Douglas Hodge, Stewart Alexander, Richard Ben-Veniste
Рецензии
Мне хотелось бы поделиться впечатлениями о моей первой рецензии на этот документальный фильм. Должен признаться, ранее я не стоял лицом к лицу с такими вопросами и темами, но наблюдение за этим проектом принудило меня выразить свои мысли. Вот перед нами крайне специфическая и внутренняя история, переведенная скорее для образовательных целей. Сомневаюсь, что интерес к этой личности охватывает широкую аудиторию вне Соединенных Штатов, особенно если исключить политических историков и других специалистов. 37-й президент США здесь изображен однобоко: как отрицательная фигура с грубым характером, непоследовательным подходом и явно антиżyдской риторикой. Безусловно, Никсон был человеком противоречивых качеств, но в этом документальном проекте его диалектическая резкость была выведена на передний план. Авторы фильма умело подчеркивают эти черты с помощью самых достоверных источников – записей разговоров Никсона. Однако, как мне кажется, их методология вызывает некоторые вопросы. Вспомните, что они не просто используют аутентичные записи, но также аккуратно обрезают содержание для подгонки в рамках фильма! Зрители бесконечно убеждаются: «Записи настоящие, ничего не изменили, только немного отредактировали для удобства просмотра. Сами слышите – Никсон до последнего времени продолжал войну, губил Вьетнамских солдат ядовитыми газами и бомбами, а на встречах с коллегами/подчиненными потом оправдывал свои действия». Такое постоянное напоминание-оправдание не может не вызывать скептицизм. Даже если записи действительно истинны, они утратили значительный контекст: мы видим лишь Никсона как политика, безжалостно критикующего Вьетнам и евреев, а также демократов. Однако рядом с этим рисуется образ героической молодежи, борющейся с коррумпированными структурами власти. Несмотря на это, забывают упомянуть, что Холодная война в то время была реальностью, и подавление Вьетконга было частью глобальной борьбы за демократию и свободу. Эти клише "Демократы = коммунисты" и "Евреи = большевики" были широко распространены еще задолго до Никсона. И если принять во внимание все это, обвинения в адрес Президента начинают звучать как крайнее неприятие самой политической культуры своего времени. В конечном итоге, этот фильм действительно изменил мое отношение к Никсону. Будучи молодым американцем и выросшим за пределами страны, я раньше не стремился углубленно анализировать личность 37-го президента и преодолевать зону дискуссионного отчуждения вокруг Watergate. Теперь же однозначное мнение о Никсоне как об одном из самых плохих президентов вызывает в me немалые сомнения. Я не могу найти для этого проекта серьезных упреков, кроме его однобокости и нежелания полностью передать сложную реальность: Ричард Никсон был человеком своего времени. С уважением, Вильям Э.К. Фогвелл 14 марта 2019 года