Этот популярный жанр сериалов, комедийный в своем исполнении, предлагает множество вариаций: это могут быть милые, идеализированные семейные ситуации или умопомрачительные полудремы. Определить, где именно стоит привязать свою аффилюсность, действительно не так просто! Он нельзя назвать трагикомедией; его содержание слишком плотно усеяно случайностями и необъяснимыми совпадениями, что является необходимым элементом для сложного жанра, как ситком.
Чтобы лучше понять суть этого шоу, давайте рассмотрим его синопсис. Все события вращаются вокруг одной компании, которая занимается проверкой охранных систем банков, галерей и других важных объектов, где находятся ценные вещи. Компания заявляет, что свои услуги нужны для выявления слабых мест в системах безопасности, чтобы они не могли быть использованы преступниками.
Задача - ограбить конкретный объект! Но кому же понадобится выявлять эти слабые места? Хакеру, мошеннице или гик-технарю, а также строгому начальнику компании, который уже планирует свою кражу. Этот ролью занялся Кристиан Слейтер - безусловный актер первой величины. Самой ценной заслугой данного сериала является то, что сюжет постоянно меняется и развивается, но при этом не создается впечатления быстрой смены кадров; события идут последовательно и содержат определенную эмоциональную нагрузку или юмор.
Однако трудности возникают именно перед аудиторией. Этот сериал не предназначен для зрителей, любящих психологию и смысловую насыщенность, чтобы они могли размышлять и проникаться. Для тех, кто предпочитает приземленный юмор, тоже мало интересного; гики будут смеяться над другими гиками, но таких зрителей немного.
В конечном счете сериал сам по себе отличный, однако кому его просматривать? Нет заказов на продолжение. Если бы вы посмотрели отснятый пилот, вы бы поняли мнение руководителей студии и согласились с ним. Однако со стороны моей собственной оценки это мнение неверно; я бы хотела еще несколько сезонов сериала. Мне грустно из-за того, что легкость кино и сериалов уходит, а на смену ей приходят реалии жизни, которых нам и так достаточно.
В «Breaking In» все кажется идеальным: Майкл Розенбаум играет Лекса Лютера в Смолвиле и здесь прекрасно сыграл бедного романтика; Кристиан Слейтер — несравненный наглый гений, а Алиса Миллоно блестяще снялась в нескольких эпизодах. Но это не спасло положения.
В конце концов, насильно никого не заставишь смотреть сериал; он конечно же неоднозначный. Называть его глупым язык не поворачивается, хотя первое впечатление может таковым и быть.
Хотя я обычно стараюсь избегать написания негативных отзывов или оценок, в данном случае просто не могу промолчать! Первый сезон действительно заслуживает внимания зрителей. Он отличается интересным подбором актерского состава и оригинальной концепцией, которая была достаточно новаторской для 2011 года. Эпизоды первого сезона также предлагают увлекательные сюжетные линии, которые тщательно проработаны.
Однако начиная со второго сезона, всё меняется кардинальным образом. Значительное количество основных сюжетных линий резко заканчивается или подвергается изменению, ключевые персонажи исчезают, а хронология повествования нарушается вплоть до запутанных моментов. В результате действия персонажей становятся иногда неоправданными и невнятными, особенно когда они отходят от основной идеи сериала. Множество эпизодов второго сезона застревают на банальных офисных мелочах, что уводит актеров далеко от первоначальной концепции.
Я несмотря ни на что досмотрел второй сезон до конца, но честно говоря, остался очень разочарован. Второй сезон практически лишает зрителя интереса к дальнейшему просмотру, не предоставляет ничего нового или захватывающего помимо актеров. Сериал в целом предлагает мало что ценного, и я настоятельно рекомендую забыть о его просмотре.
Оценка: 4/10 только за первый сезон, который всё же стоит посмотреть.
